Specialist
某控股有限公司副总裁
Agenda
- 在新环保大背景和“双碳”政策下，储能技术的市场地位嬗变、技术路线迭代和未来空间的推演
- 储能技术的安全性保障和单位能量成本的下降路径
- 变流器的大规模引入，以及电网对储能项目稳定性和安全性的要求
- 关于电网侧、火电侧、新能源侧储能政策面变化的解读
- 电化学储能成本及经济性分析、峰谷价差最低要求
Questions
1.
首先请您介绍一下，目前在“双碳”政策下，储能项目目前的政策环境有哪些重要的变化？
2.
您预计未来 10 年主要都是在锂电储能的装机量上有要求是吧？
3.
2050 年电化学储能是 90%，那您比较一下，包括您说的抽水储能、电化学储能这些储能方式，实际上有很多不同的技术路径，您能分析一下现在不同储能方式的优劣势吗？您觉得在短期、中期和远期可能会有哪些路径的替代？
4.
未来到 2030 年、2050 年，国内和国际的锂电储能推广的渗透节奏会是怎么样的？
5.
您能梳理一下，储能产业链所涉及的环节和主要的参与公司吗？您认为哪些公司在产业链中的地位比较重要？目前这些公司的市占率怎么样？
6.
市场上有种观点认为，可能下游集成厂商以后会被上游那些锂电池制造商挤出，您对此怎么看？比如像派能科技这种企业就可能更加注重集成和下游的销售渠道。在争夺产业链、争做全产业链供应商的过程中，您比较看好哪些企业？各有哪些优劣势？
7.
储能产业里面这些公司、行业在价值链里的占比各自是多少？
8.
这是在用户侧的水平是吗？
9.
先讲用户侧，现在您说的成本可能在 1.8 元左右是吧？峰谷利润，包括用户侧的峰谷套利，包括现在光伏它有一个整县推进方案，您觉得这些对储能的需求产生多大的影响？
10.
现在在用户侧这一块，逆变器的需求大概是可以达到多少 GW？逆变器方面和华为现在合作渗透的情况是如何的？
11.
您能评论一下，像阳光电源、华为、上能电器和许继在不同玩法上面的区别吗？
12.
阳光电源是通过像承包 EPC 这种项目，然后将自己的产品渗透到这些项目里面的是吗？
13.
在电源侧现在这个储能依然是火电比例高一点是吗？现在在风光的渗透率节奏是什么样的？在海上风能这些储能技术都有什么难点？
14.
您刚才之前一直提到储能配比 10%，请问这 10%的理由和逻辑是什么样的？
15.
国外还有一些集成厂商的龙头像 Fluence 这种企业，您认为国内会不会出现由节能厂商主导的市场？
16.
那么目前来说，国内外的差距是多少？
17.
从储能的技术路线上来讲，您怎么看钠离子电池还有锑电池？
18.
是指锂辉石吗？
19.
锂会枯竭，所以开发钠离子电池，您觉得这种逻辑在中短期能不能成立？
20.
如果从电池回收角度来讲，现在很多储能磷铁电池名义上的解决方案可能就是梯次利用，但是梯次利用现在可能有些问题，比如从动力电池那边退下来的这些电池，虽然性能还有 80%左右，但是可能这些模组之间是不均匀的，国家也停止建立这种梯次利用的大规模电站了。您了解现在梯次利用的情况吗？
21.
梯次的这些退下来的储能电池利用的比例是不是很低？
22.
厂商生产的时候可能有专门生产储能电池的这种产线，据您了解像宁德时代、比亚迪这些头部企业现在在产品品质上，相比其他电池供应商有没有比较明显的差距？
23.
您刚才提到 BMS 和 EMS 以后的提升，是不是需要有一些政策端和法律法规端的推进，才能够有提升的动力呢？
24.
那主要是需要哪些产业链环节的公司去主导这个事情呢？
25.
那主要是在电池提供商还是在集成厂商？
26.
您是如何看待氢储能这个问题的？
27.
您觉得在哪些地方可能会出现使用氢能的情况，哪些地方可能使用其他的储能呢？
28.
关于今天这个话题，您还有哪些最后想跟我们强调的，或者需要注意的行业的一些风险吗？
获取高级内容阅读权限
请提交下列详细信息，以便获取最多5篇论坛访谈记录的阅读权限或申请免费试用一周权限。
The information, material and content contained in this transcript (“Content”) is for information purposes only and does not constitute advice of any type or a trade recommendation and should not form the basis of any investment decision.This transcript has been edited by Third Bridge for ease of reading. Third Bridge Group Limited and its affiliates (together “Third Bridge”) make no representation and accept no liability for the Contentor for any errors, omissions or inaccuracies in respect of it. The views of the specialist expressed in the Content are those of the specialist and they are not endorsed by, nor do they represent the opinion of, Third Bridge. Third Bridge reserves all copyright, intellectual and other property rights in the Content. Any modification, reformatting, copying, displaying, distributing, transmitting, publishing, licensing, creating derivative works from, transferring or selling any Content is strictly prohibited
